Имея некоторый опыт расшифровки судебных заседаний, хочу высказать следующие соображения.

 

При расшифровке судебных заседаний, как правило, мы сталкиваемся с двумя трудностями: низкое качество записи и обилие специальных терминов.

 

Первая трудность устраняется до некоторой степени путем обработки аудиофайла с помощью специальных программ-редакторов. Вместе с тем, как показывает практика, если файл записан очень некачественно, никакие шаманские действия не помогут.

 

На сегодняшний день аудиоредакторов существует великое множество. Я полагаю, что наибольшего внимания заслуживают две программы: Sony Sound Forge и Adobe Soundbooth. Последняя программа входит в сборник компании Adobe под названием Creative Suite (CS), самая последняя версия которого 4-я, поэтому и называется Adobe Soundbooth CS 4.

 

На мой взгляд, Adobe Soundbooth CS 4 функциональнее Sony Sound Forge, хотя и требовательнее к ресурсам компьютера.

 

Данная программа предоставляет большой набор средств обработки звука, в частности, такой инструмент, как EQ Parametric (параметрический эквалайзер), с помощью которого можно добиться наиболее приемлемого звучания. Также в арсенале Soundbooth есть и средства шумопонижения, и возможность (при определенных условиях) удалять мешающие звуки.

 

Какие-либо конкретные рекомендации по обработке записей дать затруднительно, поскольку это сильно зависит от имеющегося оборудования (процессора, аудиокарты) и индивидуальных особенностей восприятия каждого человека. Общее же руководство по этой программе можно найти на сайте компании Adobe по адресу: http://help.adobe.com/en_US/Soundbooth/2.0/soundbooth_cs4_help.pdf.

 

Далее. Я полагаю, что наиболее эффективной программой для расшифровки аудиозаписей является Olympus DSS Player. Главным плюсом этой программы, специально разработанной для транскрипта, является способность работать в свернутом режиме (при этом она управляется кнопками F1-F4), главным минусом – относительно невысокое качество воспроизведения. Поэтому, если какие-то места не удается разобрать, в дальнейшем их стоит прослушать с помощью какого-либо проигрывателя, или того же Adobe Soundbooth (который обладает просто непревзойденным воспроизведением аудио).

 

Вторая трудность, обилие терминов, преодолевается путем их поиска в Интернете. Во-первых, очень желательно проверить, нет ли в Интернете какой-либо информации по судебным заседаниям, которые расшифровываются. Это очень часто помогает понять саму сущность дела, проще говоря, из-за чего судятся, установить правильные фамилии участников процесса. Например, по делу Хиневича и по делу Ходорковского и Лебедева информация размещается на специальных сайтах. Во-вторых, юридическая терминология станет понятной, если смотреть следующий сайт: http://www.consultant.ru, где в свободном доступе можно найти практически любой законодательный акт (в определенное время суток), а кодексы и наиболее востребованные законы – круглосуточно. В-третьих, часто приходится уточнять названия компаний и не всегда понятно содержание каких-либо внутренних документов этих компаний. В этом поможет совершенно уникальный, на мой взгляд, сайт: http://www.lin.ru, являющийся своеобразной базой данных по российским предприятиям. Мало того, там же имеются и документы по финансовой отчетности каждого предприятия.